3月18日，佛山禅城警方学习国外做法，在一些地址竖起警示牌，提示市民留意安全，如东平大桥警示牌上标明“此处产生逝世5人交通事端”。但不少市民投诉“逝世数据”太恐惧，有司机表明心理上会有担负。最近，听闻警方适应民意，正着手逐渐将恐惧警示牌“面目一新”，市民对此表明欢迎。

  应该说，竖立交通警示牌，动机是好的。一起，为扩大影响、促请交通参与者仔细心细地对待当时的路况与周围的环境，将警示语的内容写得冷峻、严厉点，也无可厚非。但警示牌如此遣词，仍是值得商讨。有网友戏弄，“警方用心良苦，民间直接叫苦”。看起来，交通警示牌也应留意标准与职责。不然，适得其反，就简单引起诟病。事实上，恐惧警示牌某些特定的程度上短少人文关心，表现出对特定人群心情甚至权益的无视。剖析这些警示语，好像有着某种惊悚、吓人的滋味。持久来看，这样的警示语难以连续活跃的正面效应，由于第一次见到的人心里会不舒服，而视而不见者又易生发冲突的心情。

  不用讳言，一个地址事端多发，的确给周边各方面的办理带来负面要素。可是，据此就将其打上某种标签，以“是非之地”示人，并以警示牌方式“广而告之”，恐怕又有失酌量。“放狠话”的口吻，历来就有伤大雅，不被人看好。需求指出的是，在社会生活中，相似上述有点过头的警示牌、宣扬语却并非孤本。一些标语、警示牌只垂青粗心，“不及其余”，经不起法令、科学等各方面的细心诘问。恐惧警示牌的横空出世，正反映了人们认识上的某种误差，以及一些方针与政务活动推出前没有探寻民意的缺憾。

  作为一种公共宣扬，警示牌、标语标语等承担着宣讲方针法规、保护品德次序、传递人文关心等重要任务。要发挥好它们的非消沉效果，或许先要让它们渗透文明、温馨。 陆湘敏(顺德)